Jag såg Tidresenärens Hustru förra veckan. Filmen var ganska bra, samtidigt kände jag mig lite irriterad i efterhand. Så är det nästan alltid med tidsresor, nästan alla historier bryter mot reglerna. Liksom boken som filmen är baserad på, handlar det om ett par som träffas i olika skeden i livet. Kvinnan träffar mannen för första gången när hon är sex år gammal och han är äldre än vad han är i nutid. Första gången mannen träffar kvinnan är hon redan förälskad i honom, hon har träffat en äldre version av mannen flera gånger i sin ungdom. Det känns som ett kul och ovanligt upplägg, men precis i början får vi se när mannens mamma dör i en bilolycka. Reglerna säger att man inte kan resa till åka i tiden för och ändra något. Han har försökt att rädda sin mor, men det går inte. Samtidigt är det senare inga problem att med tidsresornas hjälp ordna en lottovinst. Det är kanske det mest uppenbara problemet, men egentligen blir hela historien ett hönan eller ägget problem. När kvinnan träffar mannen första gången berättar hon att han kommer resa tillbaka i tiden för att träffa henne. Sedan behöver en äldre version av mannen åka tillbaka i tiden för att ändra på kvinnans framtid, genom att göra henne förälskad i honom. Om kvinnan aldrig berättat för mannen att han skulle resa tillbaka så skulle han inte ha någon anledning att börja uppvakta henne, och då skulle de aldrig ha träffats. Hur började allting? Visst kanske reglerna för tidsresor ser olika ut i olika historier. Men när det finns regler så borde de väl i alla fall gälla genom hela historien?
Terminator har en av de värsta varianterna på tidsresor som inte fungerar. Upplägget här är alltså att John Connor skickar sin pappa tillbaka i tiden så att han ska kunna befrukta Johns mamma så att hon kan föda John. Seriöst alltså. Vem f#n kom på det där? Hur föddes John från början. En sexåring kan ju förstå att det inte går. Jag antar att hela poängen med det tveksamma faderskapet var att någon i filmen skulle ha sex. De kunde ju dessutom haft sex ändå utan att hon skulle bli gravid.
Det finns ett saker att fundera på med tidsresor. En av dem är farfarsparadoxen. Det är en fråga om det är möjligt att resa tillbaka i tiden och döda sin farfar innan ens far föddes och på så sätt förhindra sin egen födelse. Om man lyckas skulle man aldrig bli till. Vidare eftersom man aldrig skulle ha blivit född så skulle man aldrig ha rest tillbaka i tiden förhindrat ens egen födelse. Tillbaka till ruta ett? Skapas det ett parallellt universum?
Om man inte åker iväg för att förhindra att man själv föds utan bara för att förändra något. Blir inte det också ett problem, om det man skulle ha förändrat aldrig hände så skulle man inte behöva förändra det. Tillbaka på ruta ett igen?
Ska man tänka på alla tänkbara aspekter så blir det väldigt svårt att använda tidsresor på ett bra sätt i olika historier, i alla fall när man ändrar på saker i sin närtid. Några regler kanske man måste bryta för att ens få till en historia. Men det finns allt för många som gör det på så dåliga sätt.
Är det någon som har några filmer eller böcker där tidsresor används på ett bra sätt?
